大家好，我是离子翼成员Seven

对于瑞星升级的问题，我们在测试中的看法是，瑞星提供的本地升级方式应该算做产品升级包，而非一般的病毒库离线更新包，所以在测试记录里该项目打×，这可能是由于我们看问题的角度不同的缘故，在此说明一下。

[ Last edited by Seven on 2005-5-13 at 14:16 ]

引用:

Originally posted by Seven at 2005-5-13 02:07 PM:
大家好，我是离子翼成员Seven

对于瑞星升级的问题，我们在测试中的看法是，瑞星提供的本地升级方式应该算做产品升级包，而非一般的病毒库离线更新包，所以在测试记录里该项目打×，这可能是由于我们看问题的角 ...

呵呵，能不能透露一下。。你们这个离子翼是个什么背景？

引用:

Originally posted by Seven at 2005-5-13 14:07:
大家好，我是离子翼成员Seven

对于瑞星升级的问题，我们在测试中的看法是，瑞星提供的本地升级方式应该算做产品升级包，而非一般的病毒库离线更新包，所以在测试记录里该项目打×，这可能是由于我们看问题的角 ...

这种精神值得学习，本人很有兴趣你们对网络版的测试，因为接触的网络版比较多，有没有可能作为你们测试队伍的编外队员参与，互相学习，呵呵！！！
再有你们用的那几个加客的程序能否仔细说说，和大家共享以下！！！！是不是要求提得太多了，呵呵！！！！

加壳程序吗?
我可以提供给你

引用:

Originally posted by Vader at 2005-5-11 21:16:
自行公开评比防病毒软件是违法的亚

这样说可能武断了些，但是几年前偶接受的某次教育中提到，“非公安部认证的检测机构不得公开发布对病毒防治产品的评测、对比报告”。这也造成了很多媒体连转载国外的评测报告也很犹豫。

不知道现在是不是改了。

我个人觉得防病毒软件的评测真正应该比较的是On-Access(实时防护）的部分，平时很少有人会把硬盘整个反复扫个两三遍。 On-Access的防护的效率、效果其实是桌面防病毒软件产品核心价值。

防病毒软件另外一个很重要的就是兼容性，并不是每个人都是XP Sp2的平台+AMD ...

防病毒软件最最值得比较的是对病毒威胁的理解，谁都知道新病毒一定会早于新的病毒特征库。即使安装了防病毒软件，也可能会中病毒。如何避免这类现象的产生体现了防病毒软件的真正功力...包括中毒以后，在线升级以后的紧急内存清除恢复。

怎么说呢，感觉这个检测报告还是类似于天津病毒检测中心发布产品检测，简单地用功能列表和病毒查杀清单来做比较，至于强调对比内存使用，更让我觉得哑然；其实在对比之前，测试者已经默认了内存占用越小越好的标准，如果这是tinnal在开发的嵌入式系统，这是无比正确的。但是对于一个多任务、多用户的网络操作系统，我个人觉得并不是太必要重点刻画。 不过看到联合主办的电脑教育报，理解了一下面向观看群体，我也只能表示赞许了。

并不是对离子翼工作的否定，这个评测对我也是很有帮助的，只是一些个人的偏见

呵呵，其实可以开个贴调查一下大家对杀毒软件的看法。。以及使用情况！