引用:

Originally posted by DragonGo at 2005-5-31 10:01 AM:

任何防火墙。。这个有点绝对了吧。。。
Free的OS里面还有其他的比如FreeBSD，OpenBSD之流。。。

一时图个语快~~~~~
其实linux只是一个代表~

引用:

Originally posted by mzwa at 2005-5-31 12:19 AM:

你想实现的那些功能趋势的是可以的，先试试吧
但是有个问题，如果你把防护的中心放在网络层，那么应用层的势必比较薄弱，如何来防范SMTP和POP3的内容呢？？

我们有单独的防垃圾邮件网关

引用:

Originally posted by xiaoluobb at 2005-5-31 14:57:


我们有单独的防垃圾邮件网关

什么产品？

关于病毒网关，应该属于MCAfee(美国网络联盟）公司的反病毒网关技术比较成熟和稳定。

引用:

Originally posted by mcafee at 2005-6-18 03:37:
关于病毒网关，应该属于MCAfee(美国网络联盟）公司的反病毒网关技术比较成熟和稳定。

MCAfee在中国的市场投入很少阿，担心其售后服务问题，呵呵

关于你提的这个问题我已经发到你的消息里面去了

病毒网关（安全网关）应该从性价比来考虑!比如美国的梭子鱼和MCAfee(美国网络联盟）公司的WebShield 都是高性能中价格的产品.

引用:

Originally posted by mcafee at 2005-6-18 14:31:
病毒网关（安全网关）应该从性价比来考虑!比如美国的梭子鱼和MCAfee(美国网络联盟）公司的WebShield 都是高性能中价格的产品.

对冠群的KSG可有了解？

引用:

Originally posted by config at 2005-5-10 07:28 PM:
偶对防病毒网关，就一个字，垃圾。我认为是防病毒产品里最没有用的（其他防病毒产品还有企业版防病毒软件、服务器版防病毒软件、邮件防病毒）。

防病毒网关首先是性能不好，在我印象中，最好的性能不超过20Mb ...

安全网关确实是垃圾。
我曾在一个客户的网络中测试过这种玩意儿，简直丢死人了。用户的Internet出口带宽2M，在串连安全网关之前，下载速度达到100KB以上，加了安全网关之后，速度立即几何级下降，下载速度几KB，网络浏览也动不动超时。补充一下，我说的这个安全网关当时还只启动了防病毒和防火墙模块。

引用:

Originally posted by whyljf at 2005-7-2 06:35 PM:



安全网关确实是垃圾。
我曾在一个客户的网络中测试过这种玩意儿，简直丢死人了。用户的Internet出口带宽2M，在串连安全网关之前，下载速度达到100KB以上，加了安全网关之后，速度立即几何级下降，下载速度 ...

实际上现在很多安全网关都进行了市场策略调整，基本部署到邮件服务器前面去了，如果一定要部署在网络出口，都不建议开启HTTP协议，其它的到无所谓。
不知道你测试时是否开启了http协议。。。。。

关键还要看网关设备的工作模式和工作原理，透明和应用代理性能方面肯定是不一样的。

哇哇，版主集体讨论阿

这个确实值得讨论