信任缺乏的社会

经济学家讲过这么一个故事：在欧洲，为了减低社会成本，在很多公用场合如地铁等，都是有竞争性存在着，有竞争才会有进步。去过欧洲的人都知道欧洲的地铁是没有检票口，只有一个自动卖票的机子。买不买票全凭你自觉与社会意识。基本上每半年才查一次票。这要是在中国估计很多人说这国家政府是傻了还是怎么的，那样的话不买都行。在德国的某一留学生就是这样想的，做了几年地铁检票被抓了3次，他也觉的没有什么，就三次而已，他都不知道逃过几次票了。

实际上在欧洲有个信用记录，听说中国也已经开始了，信用记录里记录着你的信用值，最早是由外资银行引进到中国。这个留学生后来就是因为信用记录太差而到处找不到工作。而欧洲的信用记录的不仅仅是你的银行或者其他什么信息，因为互联网的便捷，即使是很小的一件违约，也会在信用记录上记录下来。找工作，贷款，融资全靠信用来取得诚信。这不但减少了不必要的社会成本，也提高了公民社会意识。在陌生人之间，信用记录可以很快的取地对方的信任，减少了打关系等等的不必要的烟酒关系，说起烟，在欧洲吸烟被视为贱民，不仅如此还有很严格的吸烟区与烟税。在公共场合吸烟还要主要自己是不是在政府准许的吸烟区，否则等代你的会是严厉的惩罚。

网络上的生活，社会工程学层出不穷，使本来在中国就很低的信任感降到更低。要防止自己被骗，被耍，更要防止被骗钱。与此相反的情况是过度的轻信，所谓三人说有虎既是有，完全不考虑真实情况的确实性。于是社会信任值就此分2极化--怀疑与轻信。Killer说：合作是建立在坦诚与透明上。我说：希望我对你的坦诚与透明不会换来伤害。是啊，我希望被人信任，但是又怕受到伤害，网络上不确定的因素实在太多了，矛盾的想法。

信任问题被社会学者关注的角度，在于它是“稳定社会关系的基本因素”（P.布劳，1964：99）；是行动者在社会互动中“彼此寄予的期望－期望另一方履行其信用义务和责任”（B. 巴伯，1989：11）；信任有助于行动者消减社会关系中的不确定性和易变性（K.海默，1976：1－4）信任对于社会秩序的重要意义，还在于它不是一个孤立的事件，它的最简单形式也必须发生在两个以上的行动者（或社会组织）之间。信任是相互的，因而它是社会关系的一种形式，人们依据是否存在信任关系作出如何往来的决定，信任影响着人们的行动选择。

我不是社会学家，之所以考虑到信任问题，主要是目前的一些事所做出的想法，获取信任值的方法除了在不被伤害的前提上“坦诚与透明”，也在于实际行动，很多人是口说心手不动，说的与做的是两回事。即使是爱情，可以背靠背的信任关系也很淡薄，连爱情都有虚假，连爱情都不值得信任，还有什么是值的信任的？也许这就是为什么目前信任游戏这么热的原因，人，在社会中找不到信任感，只有从游戏中去获取，来弥补，来安慰那颤抖的人际关系。当信任不在，亲情，爱情，友情，都开始慢慢的变质。

Casper说：我只知道你是一个值得信任的朋友。谢谢，谢谢和你一样信任与支持我的朋友，就因为有你们，我才能体会带自己在社会上的存在感