激情解析Oracle11g与SQL Server对比
转自李春霖的博客：只听说Oracle11g产品主要是面向中型企业，不过具体的东西一直没有看到，不知道如果与SQL比较的话，用哪个更合适。今天偶然发现此博文与大家共赏，确实从与SQL server的对比就能看的出来两者的不同特点了，写的还是很不错的，呵呵。
[attach]17919[/attach]
曾经看过这样一篇文章，大体的意思是讲述SQL Server优于Oracle数据库的最大特征是“信息”，它提出微软构建了一个强大的信息社区，大家的互帮互助是SQL Server的最显著的优势。
这让我不禁莞尔，难道微软的支持者们搜肠刮肚只能提出如此没有魄力的优势么？
我做了简单的表格，对比了一下Oracle11g与SQL Server区别：
[img]http://img.iwomm.cn/0912o/li.jpg[/img]
其实，每种数据库都有自己不同的特点和优势，比如抛开GIS平台的因素，经过优化以后（比如：将数据拆分置于不同的disk control，优化索引等），SQL Server对几个G的数据的管理也很优秀。另外，就查询响应的速度而言，我个人认为SQL Server似乎更快一些。不过，从稳定性、安全性和存储的可扩展性来考虑，我更加倾向于Oracle，对于中型企业，我推荐Oracle11g。
为什么呢？因为企业需要稳定，有了可靠的后台保障，才能进一步规划发展，而Oracle11g给了我们这样的保证和信心：
以低成本使用企业级的软件技术，提供满足高成长企业和政府机关需要，包含应用程序、数据库、业务智能和中间件等；
提升解决方案（该解决方案包括硬件、软件和服务）的总利润；
可靠强健的数据库和中间件基础架构，减少了客户支持；
易于安装、部署、使用和管理降低对客户支持的需要；
新软件许可，可增加支持收益。
Oracle11g的确值得尝试，我这么认为，你呢？ Oracle11g较以往版本有了更大的突破，特别是在网格计算与网格基础相关的集群技术实现了完美的组合，它成为一个易管理性 、高可用性 、内容管理 、信息整合 、安全 、数据仓库 、集群、应用开发等九大功能的数据管理系统平台。 Oracle11g可以在生产环境上捕捉SQL负载，并在测试系统上进行回放，模拟实际环境，达到测试目的。它在开放性、性能、可伸缩性、并行性和客户端支持及应用模式上本身所具有优势，必定会有越来越多的中型企业选择它。 实时应用测试解决了中型企业数据库开发人员不够精良的弊端，而且，它具有先进的自助式管理功能和自动化功能，可帮助企业满足服务级别协议的要求，还可以缩短变化所需时间、降低有关风险和成本。 实际上，我个人很喜欢SQL性能分析器。我觉得它算是一个整体调整工具，管理员可以通过该工具在数据库上定义和replay 一个工作负载，之后管理员可以调节整体参数，来使数据库尽快的达到最佳性能，而不用管理员来检测哪一个SQL设置是最合理的 真正的应用集群（Real Application Clusters ，RAC）特性，在不down机的情况下可以更新软件，只因为这一个特性，估计其他的数据库供应商都会有很大的压力，毕竟它使数据库产品拥有有持续的高可用性 补充一点：oracle11g的安装系统要求：
物理内存：1G；
交换空间 1.5G ；
/tmp需要400MB，安装企业版的Oracle需要3.47GB，默认库又需要1.6GB；
用grep MemTotal /proc/meminfo检查
禁用SELinux和防火墙 :handshake 楼主对数据库真的了解很多呀
支持你 中型企业的技术力量并不是很强，一般会去选择操作简单的数据库产品，Oracle11g操作简便，提供了大量的自动化，所以让中型企业可以尝试使用 Oracle11g可以实时对物理备用数据库进行查询；为了支持滚动升级，可以暂时将物理备用数据库转换为逻辑备用数据库；可以建立数据库快照。别说，Oracle11g真的是在细节上考虑到了不同用户的不同需求呢
页:
[1]